A Wikipédia é uma fonte confiável para artigos científicos?

Todos os alunos de graduação e pós-graduação já ouviram seus Professores dizerem que a Wikipédia não deve ser usada como fonte em seus trabalhos científicos.

Márcio Almeida
Professor na Faculdade Anhanguera

Esta ferramenta possibilita um acesso rápido e seleto de informações sobre o assunto pesquisado, mas... quem selecionou ? Qual o critério ? Quais as fontes ? O ponto de vista de quem escreveu está de acordo com a realidade, ou há distorções ? 
Sempre que pegamos um projeto pronto, estamos assumindo nossa submissão ao pensamento de seu escritor, deixando nosso senso crítico enterrado em favor da "praticidade". 
É verdade que você não pode publicar nada sem que se tenha uma fonte fidedigna, porém o que foi escrito está de acordo com esta fonte ? 
Devemos confiar nos voluntários para filtrar informações ? 
Acredito que ela até possa ser usada como ponto de partida, nunca como produto final, a menos que o aluno em questão não queira ser nada além de um simples replicador. 
Eu aconselho aos meus alunos a procurar as fontes, ler e tirar suas próprias conclusões, quando eles fazem isso, até os meus pontos de vista sofrem alterações, pois existem inúmeras possibilidades além das que aprendi. 
Prefiro que meus alunos tenham um pouco mais de trabalho e conquistem uma qualidade intelectual que hoje é desprezada neste país...